四川省在构建区域经济新格局、培育经济副中心的战略布局中，泸州与宜宾这两座川南重镇的竞争态势尤为引人注目。从发展轨迹来看，泸州一度因过度依赖房地产而增长乏力，而宜宾则凭借坚实的工业体系实现强势崛起，这一鲜明对比深刻揭示了城市发展路径选择的深远影响。
泸州：房地产的短暂繁荣与长期隐忧
泸州作为川南门户和重要的港口城市，曾借助城镇化快速推进的东风，房地产业经历了高速发展期。大规模的城市建设与房地产开发，在短期内显著拉动了GDP增长、改善了城市面貌，并带来了可观的财政收入。这种对房地产的过度依赖，逐渐暴露出其结构性风险。
房地产业挤占了大量金融资源与社会资本，在一定程度上抑制了对实体经济特别是制造业的投入与创新。当宏观经济调控与市场周期下行时，泸州经济抗风险能力不足的问题凸显，经济增长动能迅速减弱。“土地财政”模式使得城市发展缺乏持久稳固的产业根基，经济韧性不足。房地产业信息咨询的活跃，某种程度上正是这一时期特定发展模式的映射与伴生现象。
宜宾：工业立市的战略定力与崛起之路
与泸州不同，宜宾长期以来坚持“工业强市”战略，尤其聚焦于白酒（五粮液）、智能制造、新能源（如锂电）、新材料等优势产业。以五粮液为核心的食品饮料产业提供了稳定压舱石，而近年来精准布局的动力电池、轨道交通等高端成长型产业，则为其注入了强劲的新动能。
宜宾的崛起得益于几个关键因素：一是坚定不移的产业规划与政策连续性，培育了具有核心竞争力的产业集群；二是注重科技创新与产学研融合，积极引进高校和研究机构，为产业升级提供智力支持；三是营商环境持续优化，吸引了包括宁德时代等一批龙头企业重大项目的落地，形成了强大的产业链集聚效应。坚实的工业基础不仅创造了大量就业，也带动了生产性服务业的发展，形成了更为健康、多元的经济生态。
对比与启示：副中心之争的核心在于产业根基
泸州与宜宾的发展路径差异，最终在“经济副中心”的竞争中导向了不同结果。宜宾凭借扎实的工业体系和持续的产业升级，经济总量、增速和发展后劲均表现突出，在副中心竞争中占据了明显优势。而泸州则在经历房地产依赖的阵痛后，开始反思并寻求转型，正努力向现代制造业、航运物流、医药健康等产业方向拓展，以期重塑竞争力。
这场“副中心之争”给区域经济发展带来了深刻启示：
- 实体经济是立身之本：过度依赖房地产等单一行业容易导致经济脆弱性增加，而构建以先进制造业为核心的现代化产业体系，才是城市长期繁荣稳定的基石。
- 战略定力至关重要：城市发展需要立足自身资源禀赋，制定并长期坚持清晰的产业发展战略，避免被短期利益诱惑而偏离主线。
- 创新驱动与开放合作：在全球化与科技革命背景下，主动融入国家产业链布局，通过科技创新和开放合作培育新质生产力，是赢得区域竞争的关键。
当前，泸州正在吸取教训，奋力追赶；宜宾则需在领先时居安思危，持续巩固优势。两座城市的实践表明，四川经济副中心的真正内涵，绝非简单的规模竞赛，而是高质量发展能力与可持续竞争力的比拼。谁能更好地统筹发展与安全，夯实产业根基，推动经济社会协调发展，谁就能在区域格局中赢得更稳固的地位和更广阔的未来。
